<r>Добрый день!
Да, действительно, в версии 2.61 загрузка CPU на некоторых предыдущих платформах отображается не всегда корректно.
С чем это связано мы сейчас выясняем (у нас есть старый комплекс 2004 года, на нем вообще все время показывается 80%).
По поводу самого показателя "Загрузка CPU" я уже раньше отвечал, что он является относительным показателем загрузки системы.
Но чем больше реальная загрузка, тем точнее она отображается на ФПСУ. Если ФПСУ показывает 100%, то это действительно предельное значение для процессора, и наоборот, если показывает от 10 до 30%, то в реальности машина может ничего не делать.
В следующей версии 2.63 мы изменим механизм расчета этого показателя для большего его соответствия реальному состоянию загрузки CPU.
Напомню, что в дополнении к счетчику CPU, в версии 2.61 добавлено отображение на каждом интерфейсе скорости(в Mb/s) и кол-ва передаваемых пакетов(в Pps) .
Данные счетчики могут служить дополнительными показателями для оценки загруженности системы.
В качестве ориентира для оценки скорости шифрования трафика на различных платформах приведу следующие замеренные нами цифры:
Таблица абсолютной* производительности
Платформы 2013 г. Стандратная платформа(1 ядро) Усиленная платформа(1U, 2U,1 ядро) Усиленная платформа(1U, 2U, 4 ядра)
____________________ Mb/s Pps ____________________ Mb/s Pps __________________________ Mb/s Pps
UDP1430_____________ 160 14000____________________300 26000 ________________________ 935 82000
UDP500______________ 130 32500____________________ 255 63300 ________________________ 717 179000
*- под абсолютной производительностью понимается максимально возможная скорость шифрования, суммарная на всех портах, с задействованием всех механизмов защиты режим «Через ФПСУ»),с включенной опцией «туннелирование» ).
Мы также провели тестирование и сравнили работу версий 2.53 и 2.61 на стандартных платформах разных годов выпуска:
Intel 35(2010 г.)____ 2.53.23_________ 2.61.19
__________________ Mb/s Pps_______ Mb/s Pps
UDP1430___________ 155 13500_____120 10500
UDP500____________ 112 28500_____83 20700
Intel 1200btl(2012 г.) 2.53.23_________2.61.19
__________________ Mb/s Pps_______Mb/s Pps
UDP1430___________ 155 13500_____160 14000
UDP500____________ 117 29000_____130 32500
Согласно представленной выше таблицы производительность версии 2.61 на платформе Intel 35 несколько меньше, чем версии 2.53.
Но для поставляемой с 2012 г. платформы на базе Intel 1200btl производительность версии 2.61 выше, чем на версии 2.53.
Найти разумное объяснение таким отличиям для платформы 2010 года пока не представляется возможным ( предположительно новое ядро ОС в версии 2.61 на новых аппаратных средствах работает оптимальнее, чем на старых), хотя все значения и укладываются в объявляемые нами технические характеристики.
В свою очередь, при разработке версии 2.61 мы ориентировались на производительность именно на существующей платформе Intel 1200btl, на которой все наши исследование показывали лучшие показатели, по сравнению с версией 2.53.
Хочу отметить, что ООО «АМИКОН» заявляет производительность для своей стандартной линейки комплексов
в пределах 100-120 Мбит/с (<URL url="http://amicon.ru/item.php?number=1.1">http://amicon.ru/item.php?number=1.1</URL>), для усиленной в пределах 200-220 Мбит/с (<URL url="http://www.amicon.ru/item.php?number=1.2">http://www.amicon.ru/item.php?number=1.2</URL>) на пакетах оптимальной длины UDP 1430-1450 байт. Для пакетов меньшей длины производительность, соответственно, будет уменьшаться.
Мы сознательно несколько занижаем показатели для того, чтобы пользователи имели небольшой запас на пиковые нагрузки. Но при всем при том, необходимо обязательно соотносить производительность каналов связи и возможности различных модификаций комплексов «ФПСУ-IP».
В итоге, я бы порекомендовал следующее:
Если текущая производительность (с учетом пиковых нагрузок пользователей) составляет примерно 80% от максимальной (обозначенной в таблице выше), то есть смысл заменить платформу на более производительную или задействовать дополнительный вычислительный поток (для усиленных платформ).
Прошу еще раз учесть, что на предыдущих платформах производительность меньше, чем на текущих(поставки с 2012 г.).</r>
